平成29年9月定例議会 本会議 の代表質問傍聴記        香川 ヒサ

9月13日 区・本会議 藤原美佐子議員の一般質問を傍聴いたしました。

藤原議員は昨年7月に病を得、右半身不随の後遺症が残っております。しかしながら、障碍者でなければ気付かないこと、
半身不随であるからこそ変えたいことがあるはずという強い意志の下で議員活動を続ける決意をしました。

ですが障害のあることにより出来ない部分のサポートは必要です。右手がマヒし、利き腕の機能が失われたことで、利き
腕の機能としてのメモ取りその他のための介助者の同席をこの4月、議員としての復帰時から願い出ております。

しかしながらその望みはこの間、前区議会議長白石氏・現議長名取氏との計4回の面談、その他幹事長会との話し合い等に
もかかわらず、いまだに実現していません。理由は、議員以外に聞かせたくない事前の事例などのこともある、第三者の
メモ取りなどにより思考を誘導する恐れがある等々です。

藤原議員は同席の介助者はあくまでも右手として同席し、守秘義務等議員と同じ任を負うと申し出ております。にもかかわ
らず、いまだに決まらないのは文京区議会ではたらいまわしの責任逃れとしか思われません。

他の議会では、障害のある議員には直ちにサポート体制がハード面を含め整っているようです。曰く、それは障碍者が議員
に成ったためで、今回の文京区の様に中途からの障碍者議員は事例がないということでもあるそうです。議員は高齢の方が
多い。 今回の藤原議員のような事例は多々起こりうる。障碍者が当選し、直ちにサポートされる(障害の種類によりそのサポ
ートは様々であるが)のに、中途障がい議員のサポートが半年近くもたな晒しでは、藤原議員の公約に一票を投じた我々区民
の望みも阻害されているというものです。

私からも早急の解決を望みます。

本会議での藤原区議の一般質問及び区長・教育長の回答詳細は此処では割愛させていただきます。やがてシビック2F行政情報
センターで公開されるはずですから詳細はそちらで。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

藤原区議の一般質問は:

 @ 障害のある議員への合理的配慮、A 災害時の障碍者への対応、B まちづくり(緑)の推進でした。

藤原議員から

 @本人が決めた補助者の同席を認め、議論の録音を許可してほしいとの願いに対し、これらは議会の担当であり区長部局では
  対応できないと示されたが、この同席者問題の区当局の考えを伺いたい。

 という問いに区長からは:

 「現在、区議会で議論されていると聞いておりますので、その結論を注視しており、検討過程について私からお応えすべきもの
  ではありません。」と切り捨てている。

 確かに区長宛の質問ではあるが、ならば議論している担当者に進捗状況を区長命で報告させてもいいだろう。出来るはずです。
 区長宛の質問でも学校関係などは教育長に答えさせているのだから。 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
登壇後の一般質問、区長回答の後、藤原議員は自席から下記のような要望を発しました。        

藤原区議発言:

  「しかしながら区長、合理的配慮要請の意思表明が4か月もたなざらしにされているという重要性の認識を全くお持ちでない。
    生身の人間、しかも障害を得て、日々困惑している人間です。その上、こちらからは一言も申し上げていない、新たな同席者
    の適否という問題を持ち出していらしたことは、大変残念です。 

   仮に同席者の適否に問題があるなら、すぐに申し出てくださればよかったし、4か月放置してから言われるのは人権侵害としか
   思えません。早急に問題を解決できるよう、望みます。 

  そのほか、緑被率のもう一歩進んだシステムを提案したいので、今後議論してまいります。よろしくお願いします。」

  この発言に対し区長はちょっと首を横に傾けただけ。

   元・遠藤、前・煙山区長の時は自席からの発言でも、答えを求めている発言に対しては、再度登壇して答えていた。現・成沢区長
 になってから一度も自席からの質問意見に対しては答えているのを見たことがない。能力も脳力もないのかしら。

 そういえばお二人の前区長はよく区民との話し合いの場を持たれていた。成澤区長になってからは一期目だけだったような気がする。
 それもほんの数回。それも「区民ならだれでもどうぞ」ではなく、事前に発言内容を書面で提出させられたっけ。これって参加者の
 制限狙いだよね。